Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Mehrkosten für die Fahrten zur Arbeitsstätte als Schadensersatz wegen einer rechtswidrigen Versetzung; Schadensminderungspflicht im Zusammenhang mit einem beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruch; Schadensersatz wegen Mobbing; Begriff des Mobbings

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

• VG Würzburg, 27.11.2001 - W 1 K 00.154

  Auszug aus VG Würzburg, 27.06.2006 - W 1 K 04.1027

  Wegen der weiteren Einzelheiten wird verwiesen auf den Inhalt der Gerichtsakten, der Akten der Verfahren W 1 K 00.154 und W 1 K 04.723 sowie der beigezogenen Behördenakten.

  Die Gerichtsakten zum Klageverfahren des Klägers gegen seine Versetzung (W 1 K 00.154) enthalten des Weiteren eine Stellungnahme der früheren Mitarbeiterin Frau Übelacker - aufbauend auf der Darstellung des Klägers -.

• BGH, 01.08.2002 - III ZR 277/01

  Haftung des Dienstherrn für Schäden durch Mobbing durch den Vorgesetzten eines …

  Auszug aus VG Würzburg, 27.06.2006 - W 1 K 04.1027

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist unter "Mobbing" der Missbrauch der Stellung eines Vorgesetzten zu verstehen, um einen Untergebenen systematisch und fortgesetzt zu beleidigen, zu schikanieren und zu diskriminieren (BGH, NJW 2002, 3172 = NVwZ 2003, 125).
• BVerwG, 24.08.1961 - II C 165.59

  Rechtsmittel

  Auszug aus VG Würzburg, 27.06.2006 - W 1 K 04.1027

  Ein solcher Anspruch ist nach gefestigter obergerichtlicher Rechtsprechung und der herrschenden Meinung in der Literatur durchaus neben einem Amtshaftungsanspruch i.S.d. Art. 34 Satz 1 GG i.V.m. § 839 BGB denkbar und möglich und kann getrennt verfolgt werden (z.B. BVerwGE 13, 17 ff.; BGHZ 43, 178 ff.).
• OLG Stuttgart, 28.07.2003 - 4 U 51/03

  Amtshaftungsanspruch eines Polizeibeamten gegen seinen Dienstherren: "Mobbing" …

  Auszug aus VG Würzburg, 27.06.2006 - W 1 K 04.1027

  Das gegen eine Person gerichtete Verhalten erfolgt nur dann systematisch, wenn sich aus einer Kette von Vorfällen ein System erkennen lässt (zum Ganzen vgl. OLG Stuttgart, U.v. 28.07.2003, NVwZ-RR 2003, 715 m.w.N.).
• BGH, 09.03.1965 - VI ZR 218/63

  Haftungsverteilung bei einem Kettenauffahrunfall auf der Autobahn

  Auszug aus VG Würzburg, 27.06.2006 - W 1 K 04.1027

  Ein solcher Anspruch ist nach gefestigter obergerichtlicher Rechtsprechung und der herrschenden Meinung in der Literatur durchaus neben einem Amtshaftungsanspruch i.S.d. Art. 34 Satz 1 GG i.V.m. § 839 BGB denkbar und möglich und kann getrennt verfolgt werden (z.B. BVerwGE 13, 17 ff.; BGHZ 43, 178 ff.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2013 - 1 A 71/11

  Schadensersatz eines Beamten für vermeintliche Verletzungen seines …

  vgl. BVerwG, Urteile vom 11. Juni 2002 - 2 WD 38.01 -, Buchholz 236.1 § 10 SG Nr. 51 = NVwZ-RR 2002, 851 = juris, Rn. 21, und vom 15. Dezember 2005 - 2 A 4.04 -, Buchholz 235.1 § 24 BDG Nr. 1 = NVwZ-RR 2006, 485 = juris, Rn. 36; VG des Saarlandes, Urteil vom 20. Dezember 2011 - 2 K 668/10 -, juris, Rn. 27; siehe ferner BAG, Beschluss vom 15. Januar 1997 - 7 ABR 14/96 -, BAGE 85, 56 = juris, Rn. 16; BGH, Beschluss vom 1. August 2002 - III ZR 277/01 -, NJW 2002, 3172 = DVBl. 2002, 1639 = juris, Rn. 17; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Juli 2003- 4 U 51/03 -, NVwZ-RR 2003, 715 = ZBR 2004, 282 = juris, Rn. 26 f.; ähnlich auch VG Würzburg, Urteil vom 27. Juni 2006 - W 1 K 04.1027 -, juris, Rn. 27; VG Regensburg, Urteil vom 20. März 2013 - RO 1 K 12.891 -, juris, Rn. 51; VG Ansbach, Urteil vom 5. Juni 2013 - AN 11 K 13.00278 -, juris, Rn. 19.

  vgl. zum Ganzen BAG, Urteile vom 16. Mai 2007 - 8 AZR 709/06 -, BAGE 122, 304 = MDR 2007, 1380 = juris, Rn. 58, 60, und vom 24. April 2008 - 8 AZR 347/07 -, NJW 2009, 251 = juris, Rn. 29; LAG Düsseldorf, Urteil vom 26. März 2013 - 17 Sa 602/12 -, juris, Rn. 96, 100; siehe ferner VG Würzburg, Urteil vom 27. Juni 2006- W 1 K 04.1027 -, juris, Rn. 27; VG Ansbach, Urteil vom 5. Juni 2013 - AN 11 K 13.00278 -, juris, Rn. 19; VG Regensburg, Urteil vom 20. März 2003 - RO 1 K 12.891 -, juris, Rn. 51; in Bezug auf den Fortsetzungszusammenhang auch OVG NRW, Beschluss vom 16. Juli 2012- 6 A 2612/11 -, juris, Rn. 4 ff. = NRWE; aus der Literatur siehe zum "Mobbing"-Begriff etwa Bochmann, ZBR 2003, 257.

  Für eine Anwendung des Gedankens der Schadensminderungspflicht entsprechend § 839 Abs. 3 BGB in solchen Fällen etwa VG Münster, Urteil vom 5. Juli 2011 - 4 K 30/10 -, juris, Rn. 25 = NRWE; VG Kassel, Urteil vom 17. Januar 2013 - 1 K 58/11.KS -, juris,Rn. 36 ff.; VG Regensburg, Urteil vom 20. März 2013 - RO 1 K 12.891 -, juris, Rn. 57; VG Würzburg, Urteil vom 27. Juni 2006 - W 1 K 04.1027 -, juris, Rn. 25.

• VGH Bayern, 19.07.2013 - 3 ZB 08.2979

  Beamtenrecht; Versetzung; Fürsorgepflichtverletzung; Schadensersatz; …

  Zu den Rechtsmitteln, die geeignet sind, den durch eine rechtswidrige Versetzung drohenden Schaden abzuwenden oder wenigstens zu mindern, gehört auch ein Rechtsschutz in einem gerichtlichen Eilverfahren (VG Würzburg v. 27.6.2006 - W 1 K 04.1027 - juris).
• VG Göttingen, 02.04.2008 - 3 A 263/06

  Anerkennung von Mobbing als Dienstunfall

  Ebenso können mehrere Täter gegebenenfalls auch aus verschiedenen Hierarchieebenen heraus gemeinsam dieselbe Person aus völlig unterschiedlichen Motiven mobben, wobei sie lediglich die Zielstellung einigt (…zum Ganzen ausführlich Bochmann, Mobbing und die hergebrachten Grundsätze des Berufsbeamtentums, ZBR 2003, S. 257 ff., und zsfd.: VG Würzburg, Urteil vom 27.06.2006 - W 1 K 04.1027 -, Juris Rn. 27).

 
• VG Saarlouis, 20.12.2011 - 2 K 668/10

  Schadensersatz wegen Mobbings

  dazu auch VG Göttingen, Urteil vom 02.04.2008 -3 A 263/06- sowie VG Würzburg, Urteil vom 27.06.2006 -W 1 K 04.1027-, jeweils unter Hinweis auf OLG Stuttgart, Urteil vom 28.07.2003 -4 U 51/03-, a.a.O.; Urteil der Kammer vom 23.09.2008 -2 K 1964/07-, bestätigt durch OVG des Saarlandes, Beschluss vom 28.05.2009 -1 A 427/08-.
• VG Trier, 22.01.2008 - 3 K 682/07

  Dienstordnungsverfügung gegen einen Beamten wegen Gehorsamsverstoß und …

  Hierdurch unterstellt er den Bediensteten des Beklagten nicht nur ein systematisches Anfeinden, Schikanieren und Diskriminieren bzw. ein kollusives Zusammenwirken von Bediensteten zum Zwecke der Verfolgung einer gemeinsamen Zielsetzung (vgl. VG Würzburg, Urteil vom 27. Juni 2006, Az. W 1 K 04.1027), sondern darüber hinaus nach dem allgemeinen Verständnis des Begriffs "Psychoterror" eine gewalttätige Form der Einwirkung auf die Psyche des Klägers zum Zwecke des Obsiegens in einem gegenseitigen Machtkampf.
• VG Saarlouis, 23.09.2008 - 2 K 1964/07

  Schadensersatz wegen Mobbings

  dazu auch VG Göttingen, Urteil vom 02.04.2008 - 3 A 263/06 - sowie VG Würzburg, Urteil vom 27.06.2006 - W 1 K 04.1027 -, jeweils unter Hinweis auf OLG Stuttgart, Urteil vom 28.07.2003 a. a. O..